विश्वसनीयता दूसरे लोग प्रदान करते हैं, आप खुद उसका दावा नहीं कर सकते। अपनी श्रेष्ठता की घोषणा करने पर आप ethos बनाते नहीं, खर्च कर देते हैं। New Zealand में tall poppy reflex (जो ऊंचा उठे, उसे नीचे खींचने की आदत) यह नियम खुलकर लागू करता है, और यह एक छन्नी की तरह काम करता है: खुद बताया गया दर्जा स्वीकार्य नहीं है, इसलिए दर्जा दूसरों से ही मिलना चाहिए। सर्च इंजन भी यही नियम चलाते हैं: लिंक एक वोट है जो किसी और ने डाला। Aristotle के बताए ethos के तीन हिस्सों में से व्यावहारिक बुद्धि (phronesis) और उत्कृष्टता (arete) आपको सिर्फ़ दी जा सकती हैं; सद्भावना (eunoia) अकेला ऐसा हिस्सा है जिस पर आप सीधे काम कर सकते हैं। यह वर्षों की घड़ी है, और यह वह स्तंभ है जो आपके नियंत्रण में नहीं है, और ठीक इसीलिए इसे वज़न दिया जाता है।
मुख्य तर्क
- वही प्रमाण, दो कंपनियां, उलटी प्रतिक्रियाएं। एक को सुनने को मिलता है, यह तो प्रभावशाली है। दूसरी को, हां-हां, रहने दीजिए। प्रमाण खुद को प्रामाणिक नहीं बनाता। आपके आंकड़ों का कोई मतलब होने से पहले किसी को आप पर यकीन करने को तैयार होना पड़ता है, और वही तैयारी ethos है, वह घड़ी जो वर्षों में चलती है, जिसे आप इस तिमाही में बजट चाहे जितना हो, खरीद नहीं सकते।
- अमेरिकी मॉडल में ethos ज़्यादातर दावे से बनता है। आप अथॉरिटी का दावा करते हैं, दावा दोहराते हैं, और दावा ही प्रमाण-पत्र बन जाता है। थॉट लीडर, इंडस्ट्री एक्सपर्ट, इस क्षेत्र में नंबर वन। वहां यह चलता है, क्योंकि वहां की संस्कृति आत्मविश्वास भरी स्वघोषणा को आम तौर पर सबूत मान लेती है। इसे Wānaka में आज़माकर देखिए।
- यहां इस छोर पर, और मेरी दलील है कि Tasman के उस पार भी, दावे से बनाई गई विश्वसनीयता को कम नहीं आंका जाता, उस पर सज़ा दी जाती है। New Zealand में अपनी श्रेष्ठता की घोषणा करने पर आपने ethos बनाया नहीं, खर्च कर दिया।
- हम इसे tall poppy syndrome (जो ऊंचा उठे, उसे नीचे खींचने की प्रवृत्ति) कहते हैं और इसे राष्ट्रीय चरित्र का दोष मानते हैं, और शायद यह है भी, पर यह एक छन्नी का काम भी करता है: खुद बताया गया दर्जा स्वीकार्य नहीं है, इसलिए दर्जा दूसरों से ही मिलना चाहिए।
- अगर व्यावहारिक बुद्धि और उत्कृष्टता आपको सिर्फ़ दूसरे लोग दे सकते हैं, तो ethos का अकेला हिस्सा जिस पर आपको सीधे काम करने की छूट है, वह सद्भावना है। यानी दुनिया के इस हिस्से में सबसे नरम दिखने वाला हिस्सा ही पूरा भार उठाने वाला निकलता है, इसलिए नहीं कि हम ज़्यादा भले हैं, बल्कि इसलिए कि बाकी दोनों रास्ते खुद करने के लिए बंद हैं।
- आप अपना logos खुद गढ़ सकते हैं, अपना pathos किराये पर ले सकते हैं, लेकिन खुद को ethos जारी नहीं कर सकते। दूसरे लोग आपका ethos खर्च कर सकते हैं, पर आप उसे जारी नहीं कर सकते। इसलिए आप वही हिस्सा बनाते हैं जिसे बनाने की आपको इजाज़त है, सालों तक, और बाकी दूसरों के हाथ से मिलने देते हैं।
- Aristotle का दावा था कि ऑडियंस आपके गलत होने को माफ़ कर देती है, अपने पक्ष में न होने को माफ़ करने से बहुत पहले।
- Eunoia का मतलब सद्भावना है: आप ऑडियंस के पक्ष में हैं, और चाहते हैं कि वे फ़ायदे में रहें, चाहे वे खरीदें या न खरीदें। सद्भावना का दिखावा नहीं, उसका रुख।
- अंग्रेज़ी का शब्द idiot यूनानी शब्द idiotes से आया है, जिसका मतलब था निजी व्यक्ति, ऐसा इंसान जिसकी polis में कोई सार्वजनिक भूमिका, कोई हैसियत, कोई प्रतिष्ठा नहीं थी। यूनानियों की नज़र में idiot बेवकूफ़ नहीं था। उनकी नज़र में idiot अनजाना था।
मेरी राय
Ethos खुद को जारी नहीं किया जा सकता; वह सिर्फ़ प्रदान किया जा सकता है, और दूसरे आपकी सहमति के बिना उसे खर्च कर सकते हैं। इसलिए प्रतिष्ठा पर ईमानदार काम बस इतना है: सालों तक निभाई गई सद्भावना, और दूसरों से मिले प्रमाण को पढ़ने लायक बनाना (Trust Signal, यानी भरोसे का संकेत)। जो कुछ भी विश्वसनीयता का दावा करता है, ‘as seen in’ लोगो से लेकर थॉट लीडरशिप तक, वह authority theatre है, और लोगों और मशीनों दोनों ने उसे दंडित करना सीख लिया है।
पूरे यूनिवर्स में
- thetrustalgorithm.com/authority-theater/ · Theatre is asserted ethos. It fails twice: with people (tall poppy) and with machines (the pattern gets caught).
- thetrustalgorithm.com/trust-promise-pairs/ · How the years clock is built, in increments small enough to keep.
- opportunityandauthority.com/link-building/ · Links are conferred votes. That’s why they count and why buying them is theatre.
पूरा विवरण यहां पढ़ें: Conferred Ethos (दूसरों से मिली विश्वसनीयता)
यह पृष्ठ अंग्रेज़ी मूल का मशीनी अनुवाद है और किसी व्यक्ति ने इसकी जांच नहीं की है। Machine-translated from the English seed, unedited.